15年前《社交网络》，预见社交之痛，续集《社交清算》将至

扎克伯格不是为前女友创业的。

实锤了。

电影里那个被甩后怒做Facemash的桥段，纯属编剧脑洞。

扎克伯格本人亲口说过：我那时候正和普莉希拉谈恋爱。

好莱坞为了戏剧冲突，硬给我安排了个“心碎boy”人设。

笑死。

他创业真不是为了进哈佛精英俱乐部。

也不是为了泡妞。

更不是为了证明自己不是混蛋。

他就是……喜欢写代码。

可观众要什么？

要情绪。要动机。要一个“被女人伤了心的天才少年逆天改命”的爽文剧本。

艾伦·索尔金给了。

于是我们记住了那个在宿舍里噼里啪啦敲键盘、眼神冷峻的杰西·艾森伯格。

却忘了现实中的扎克伯格，只是个想把东西做出来的极客。

这电影，从头到尾都在讲“连接”，结局却指向彻底的孤独。

刷新。

刷新。

再刷新。

等一个好友请求通过。

这一幕现在看，太他妈精准了。

十五年前，谁能想到点赞、关注、转发，会变成现代人的情绪货币？

谁又能想到，我们拥有了几千好友，却连一个能深夜打电话的人都没有？

CNBC的调查显示，社交媒体重度用户，孤独感爆表。

牛津大学的研究说：我们用滤镜造神，用数据衡量价值，用浅层互动代替真实交流。

结果呢？

越刷越空，越连越孤。

电影里，萨维林被踢出公司，当众砸电脑。

帕克被边缘化，黯然离场。

扎克伯格赢了所有，输掉一切。

他坐在空荡办公室，像极了现在凌晨三点刷手机的你我。

科技圈还是那群没长大的小孩。

马斯克说扎克伯格是“乌龟”——幼稚得像高中男生互骂。

而Meta的每一次算法调整，都像一场全球心理实验。

我们都是小白鼠。

嗑死我了，这哪是社交？这是情绪过山车。

《社交网络》根本不是创业片。它是部现代悲剧。

它预言了网红经济。

预言了网络暴力。

预言了信息茧房。

甚至预言了“顶流塌房”——你看那些靠人设吃饭的明星，不也是在经营一个虚假的自己吗？

穆伦堡学院的教授说得好：这是美国梦的黑暗面。

为了成功，你可以踩着朋友上位。

为了流量，你可以贩卖焦虑。

为了数据，你可以放弃底线。

而基尔大学的尼尔·阿彻一针见血：这群人太年轻了。

19岁掌控上亿用户。

20岁决定信息流向。

他们还没学会怎么穿西装，就已经在决定世界怎么“看”世界。

艾森伯格演的扎克伯格，不像大佬。

像极了你大学里那个总在图书馆熬夜写程序的怪胎。

可就是这个怪胎，改变了人类的社交方式。

讽刺吗？

太讽刺了。

电影上映那年，Instagram刚诞生。

Twitter才四岁。

Snapchat还没出生。

谁能想到，这些平台后来会让人上瘾、抑郁、甚至自杀？

《社交网络》像一封来自未来的警告信。我们当时没读懂。

现在呢？

Meta改名，押注元宇宙。

扎克伯格戴着VR眼镜，一脸虔诚。

可用户还在为一条动态没人点赞而emo。

艾伦·索尔金要拍续集了。

名字叫《社交清算》。

杰里米·斯特朗出演中年扎克伯格。

明年十月，正好十五周年。

第一部讲的是“如何建立连接”。

第二部要讲的，是“连接的代价”。

政治操纵。

极端主义。

心理健康危机。

平台霸权。

这些，都得清算。

斯坦豪尔说：续集不能再是创业神话了。

它必须直面社交媒体的“原罪”。

搞快点。

我们都等着看呢。

你刷的每一条动态，都在被算法计算。

你点的每一个赞，都在喂养一个巨兽。

你以为你在社交。

其实你在被收割。

电影里，扎克伯格说：“我发明了这个，不是为了赚钱。”

可最后，他成了世界上最富有的人之一。

理想主义开场，资本主义收尾。

这不就是现实吗？

社交网络，本该让世界更近。

结果呢？

我们隔着屏幕，却比任何时候都更远。

朋友圈越热闹，心里越冷清。

直播打赏999朵玫瑰，现实里连一顿饭都没人约。

我们都在演。演一个过得很好的自己。

而真正的连接，早被点赞数和粉丝量取代了。

电影里那个等待好友请求的扎克伯格。

和现在刷着手机、等一个人回复的你。

有什么区别？

没有。

《社交清算》来得正是时候。

我们太需要一部电影，把这十五年的荒诞、疯狂、孤独，全都摊开来讲了。

它会拍算法如何操控情绪吗？

会拍Meta如何影响选举吗？

会拍那些因网暴而消失的生命吗？

希望它敢。

毕竟，第一部已经证明了它的先见之明。

十五年了。

我们从Facemash玩到了元宇宙。

从校园社交玩到了全球监控。

从“认识朋友的朋友”，玩到了“被数据绑架”。

科技没变坏。是我们忘了，连接的本质是人心。

所以问题来了——

你现在最想删掉的App是哪个？

评论区告诉我。

别光吃瓜，也来清算一下自己的“社交账单”。