恋爱期间备注「自愿赠与」的「特殊数字」大额转账，是否属于一般赠与？

爱情与金钱的边界，在热恋时常变得模糊，而法律的视角却始终清晰

在恋爱关系中，情侣间通过转账表达情感已成为普遍现象，尤其是那些带有“520”“1314”等特殊数字的金额，往往寄托着“我爱你”“一生一世”的美好寓意。

但当这些数字后面加上多个零，金额高达数万甚至数十万元，并且备注“自愿赠与”时，这些转账的性质就变得复杂起来。当激情褪去，感情不再，这些已经交付的款项能否要回？ 那个看似坚定的“自愿赠与”备注，是否就是决定性质的铁证？

01 法律界限：一般赠与还是附条件赠与

从法律角度看，赠与合同的核心在于“无偿性”，即赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受。

一般赠与，就像日常生活中的请客吃饭、赠送小礼物，一旦交付完成，财产权利便转移了。

附条件的赠与则不同，它附加了一个未来的不确定事件作为赠与生效或失效的依据。在恋爱关系中，这个“条件”往往是双方继续维持感情关系，乃至最终缔结婚姻。

在司法实践中，法院会从多个角度审视赠与的性质：

金额大小是关键考量因素。小额转账如普通的520元、1314元，通常被视为情感表达的一般赠与。

但金额显著超出日常生活消费水平时，如52013.14元（我爱你一生一世）这样的大额转账，情况就不同了。

双方的经济状况也会影响判断。同样的金额，对经济实力雄厚的当事人可能只是“聊表心意”，对收入有限的普通人则可能是“倾其所有”。

赠与的背景和目的同样重要。是特殊节日的浪漫祝福，还是对方以情感为筹码提出的要求？这些细节会直接影响法律定性。

02 真实案例：近17万元“特殊数字”转账的判决

2025年，河南省邓州市人民法院审结的一起案件，为我们理解这一问题提供了清晰的指引。

小丽与小强曾是一对恋人。恋爱期间，小强以购车需偿还车款为由向小丽借款22万元。小丽转账后，小强在两天后将22万元转回，却要求小丽以“特殊数字”重新转账并备注“自愿赠与”，以此证明她的感情。

沉浸在爱情中的小丽按要求分四笔转账共计169179.42元，包括三笔52013.14元和一笔13140元。 然而，在完成这些转账后，小强突然断绝联系，将小丽拉黑。

法院审理后认为，尽管这些转账备注了“自愿赠与”，且包含“520”“1314”等具有特殊含义的数字，但总额高达16万余元，远超普通情侣间表达情谊的合理范围。

法官在判决中指出，此类大额赠与通常隐含着对未来共同生活或缔结婚姻的期待，符合附解除条件赠与的法律特征。

也就是说，当双方最终未能继续婚恋关系时，赠与合同因条件未成就而失效，受赠人应当返还钱款。

03 裁判逻辑：探究真实意图 beyond 表面文字

法院在这一类案件中的裁判逻辑，不仅仅局限于表面的“自愿赠与”文字，而是深入探究赠与行为的真实意图。

法律人不应当只看当事人说了什么，更要看他们在什么情况下说的，为什么要这么说。那个看似坚定的“自愿赠与”备注，在法庭上并非不可推翻的铁证。

当小强要求小丽先收回22万元借款，再以“特殊数字”形式转回并备注“自愿赠与”时，这一系列不寻常的操作，反而暴露了其试图规避法律责任的意图。

法院关注到，小丽在转账后即被小强断绝联系。这一事实强化了法官的心证：如果真的是纯粹的无偿赠与，为何要在得手后立即消失？

从社会常理角度看，正常恋爱中的礼物馈赠是渐进式、有来有往的，而一次性收取远超正常消费水平的大额财物，显然不符合情侣间情感表达的常态。

在我的职业经历中，曾遇到过类似案例：一方在热恋期将自己多年的积蓄转给另一方，备注“爱的礼物”，却在分手后陷入经济困境。法律的天平在这种情形下，自然会向保护实质公平倾斜。

04 实务指南：恋爱中财产往来的风险防范

恋爱中的财产往来，既承载情感表达，也涉及经济利益。如何在法律框架下平衡二者，需要智慧与谨慎。

明确资金性质至关重要。如果是借款，就明确标注“借款”而非使用模糊的情感化语言。

特殊数字金额需谨慎使用。“520”“1314”等数字在法律语境中具有特定含义，容易被认定为赠与。对于大额资金往来，应避免使用这些数字，以免混淆性质。

注意保留相关证据。包括转账记录、聊天内容、邮件等，这些材料能够帮助还原交易的真实背景和双方的真实意图。

理性看待感情与金钱的关系。真正健康的感情不应通过大额财物来“证明”，当对方频繁以“考验感情”为名要求财物时，就应当提高警惕。

从我接触的案件来看，清晰、直接的沟通是避免后续纠纷的最佳方式。在转账时明确是借款还是赠与，即便是赠与，也可以明确是节日礼物还是以结婚为目的的赠与，这种坦诚不仅不会伤害感情，反而能建立更健康的关系。

法律在审视浪漫关系中的财产纠纷时，正如同一位理性的观察者，它不否认情感表达的价值，但也注重民事活动中公平与诚实信用的原则。

那个看似确定的“自愿赠与”备注，在法律的放大镜下，展现出了更为复杂的纹理。当情感的迷雾散去，法律关注的是那个在热恋中转账的人，是否真的愿意在关系结束后，让曾经的爱人无偿保留那带着结婚期望而送出的大额财产。