因在纽约煽动美军倒戈，特朗普迅速取消了该国总统的签证

话说这国际舞台上啊，有时候发生的事儿比电影剧本还精彩。就在纽约，那个全世界都盯着的地方，哥伦比亚的总统古斯塔沃·佩特罗干了一件让所有人都惊掉下巴的事。他在联合国总部外头，当着一大群支持巴勒斯坦的示威民众，直接喊话让美国大兵们别听特朗普的话了，甚至呼吁他们揭竿而起，把枪口对准“暴君”。

这可不是什么私下里的抱怨，佩特RO是拿着扩音器，在光天化日之下公开讲的。他把这事儿还拔得挺高，说想当年二战的时候，美国士兵是为了反抗希特勒那样的法西斯才牺牲的，是英雄。现在呢，他觉得历史重演了，希望当代的美国年轻人也能分清谁才是真正的敌人，不要把枪口对准普通人。这番话，简直就是往滚烫的油锅里浇了一瓢凉水，瞬间就炸了。

你想想，一个国家元首，在另一个国家的土地上，公然煽动人家的军队哗变，这在外交史上都是极其罕见的。特朗普政府那边能忍吗？当然不能。反应那叫一个神速，前后也就几个钟头的功夫，美国国务院就在社交媒体上发了个短文，直接点名佩特罗，说他煽动暴力、鼓动士兵违抗命令，行为鲁莽，所以，决定吊销他的赴美签证。

这一下子，就把两个国家的关系推到了悬崖边上。要知道，对一个主权国家的在任元首搞这种“签证制裁”，是非常非常严重的。特朗普这手“铁腕回击”，明摆着就是告诉全世界，谁敢挑战我的权威，尤其是敢动我的军队，绝对没你好果子吃。等佩特罗坐上飞机回到哥伦比亚首都波哥大，这事儿已经在国际上闹得沸沸扬扬了。

其实这事儿也不是突然冒出来的，冰冻三尺非一日之寒嘛。佩特罗是哥伦比亚历史上头一位左翼总统，他骨子里就带着点反美的色彩。自从特朗普开启他的第二个任期以来，俩人就没少掰手腕。比如美国想把一些驱逐的移民送回哥伦比亚，佩特罗直接不让美军飞机降落；在委内瑞拉问题上，他也老是批评美国动不动就军事威胁。

尤其是在中东问题上，俩人的矛盾更是尖锐。佩特罗因为以色列在加沙的军事行动，先是宣布跟以色列断交，后来又停止向以色列出口煤炭，嘴里喊着要等对方“停止种族灭绝”才行。这些行为早就让特朗普政府把他看作是眼中钉、肉中刺了。所以这次佩特罗在纽约这么一闹，正好给了特朗普一个发作的由头。

事情发生后，哥伦比亚那边也不干了。他们的高官立马出来反驳，说要吊销签证，最该被吊销的是以色列总理内塔尼亚胡，联合国都谴责他好多次了，怎么他的签证就没事呢？这不就是典型的双重标准嘛。佩特罗本人也挺硬气，他回应说，签证吊销了“无所谓”，因为他还有意大利国籍，理论上进美国不需要签证。他这一下，反倒让美国的制裁显得有点雷声大雨点小了。

更有意思的是，佩特罗还借题发挥，说美国政府现在已经不把国际法放在眼里了，连外交豁免权都说撕就撕。所以他提议，干脆把联合国总部从纽约搬走，迁到一个“更民主的地方”去。这个提议虽然听着有点天方夜谭，但也确实戳中了一些国家的心事，不少拉美国家还挺支持他。

站在咱们中国老百姓的角度看这件事，我觉得挺有意思的。这已经不是单纯的两个总统吵架了，它背后反映的是现在这个世界越来越复杂。美国过去那种“我说啥就是啥”的霸权，现在正受到越来越多公开的挑战。佩特罗的行为确实很激进，甚至有点不计后果，但在很多人看来，他代表了一种反抗的声音，一种对美国单边主义和双重标准的不满。

当然，一个国家的总统公然煽动别国军队哗变，这无论如何都说不过去，破坏了最基本的外交规矩。但反过来想，特朗普政府用吊销签证这种方式来“报复”，是不是也有点小家子气，甚至暴露了他们面对挑战时的那种不安全感？这种用签证、金融制裁当武器的做法，用多了，只会让更多国家离心离德。它就像一个信号，告诉世界，那个曾经标榜自由和规则的灯塔，现在似乎更愿意用强权来解决问题。

这整件事看下来，就像一出大戏，没有绝对的好人，也没有绝对的坏人，大家都是站在自己的立场上博弈。佩特罗通过这次事件，在拉美乃至全世界的反美阵营里，一下子成了个“英雄”式的人物，影响力反而更大了。而美国呢，虽然展示了强硬，但也暴露了自己的霸道和脆弱。不知道各位朋友怎么看这件事？你觉得是佩特罗太冲动了，还是特朗普反应过度了呢？

参考文献： 1. 《哥伦比亚总统签证突遭美国吊销，两国紧张关系进一步加剧》——环球时报 2. 《哥伦比亚总统呼吁“美军反抗特朗普”，被美国务院吊销签证》——观察者网

#优质好文激励计划 #秋季图文激励计划