1.94亿执行风波王自如与对赌协议的代价

当一个曾在评测圈里混得风生水起的人，突然被“1.94亿”三个数字从聚光灯下拽进司法文书的阴影里，旁观者会问钱是烧光了，还是签字烧了命？答案更像后者。

他的境遇并非典型意义上的创业失败并没有被市场彻底抛弃，也不是挥霍无度把公司烧成灰。问题出在那份看似能换来天使资金与成长加速的“对赌协议”。这类合同把未来业绩变成了今天的沉重负债，一旦条款触发，创始人可能承担远超公司估值的个人责任。换句话说，创业不是赌博，别把人生押在别人写好的赌约上。

把他和几位“能翻盘”的企业家作比较并无贬义并非每位创业者都有直播带货或强烈个人IP的背书，也不是人人能凭一次东山再起把几亿债务化解。务实也许更靠谱——做技术、做产品、做雇员市场里能稳定生活的工作，并不能说明失败，反而是不少人的最佳选择。

对创业者的提醒应当冷静且具体签对赌前先问三个问题——这笔对赌的触发条件是否明确？违约后责任是否有限额或有担保？有没有可行的风险缓释方案（如托管、阶段性回顾、仲裁条款）？把“不能还就赔一辈子”的条款画红线，不要被融资的急切冲昏头脑。

投资人在合同中坚持对赌，可能是对项目和创始人信心不足的信号；创始人若仍接受，意味着把未来的可控性拿去换取现在的资源。业内人士常说钱是工具，不应成为绑住双手的枷锁。创业要勇敢，更要有防火墙——法律上的、财务上的、心理上的。

王自如的遭遇留给行业的，不只是一个名人的热搜，而是一记现实的提醒创业的天赋与人气很重要，但合同比人气更能决定结局。若当初那份对赌能被修正为更温和的激励机制，或许结局不会如此斩钉截铁。你愿意把未来押给一纸条款，还是把它留给长期打磨的能力与稳健的生意？本文无任何不良引导，如有侵权请联系删除。