黄维黄维，怎么说围就被围，8位突围将校有话说

淮海大战，双堆集的黄维兵团，美式装备部队，怎么就突破不了包围呢？1952年9月，去台国民党军做了一份《徐蚌会战“匪方”优劣点检讨表》 ，就解放军的编制装备，作战指挥、情报、行军、补给、通信、党政工作、军眷管理等情况，要淮海战场逃归的中高级军官如实填写。这些师长团长的说法，细节上比兵团司令、军长们的流水账回忆更有看头，填表人中，黄维兵团有8人。对双方步兵的装备情况，国民党军官一般认为都差不多，好多人认为解放军训练程度低，射击技术差，攻击队形密集。当然也少不了用“人海战术”给惨败找借口。其他缺点方面，例如说解放军只能消极防空，（所谓消极防空，就是以隐蔽为主，因为缺乏高射武器，无法对来袭敌机形成有效的火力威胁）。有意思的是，普遍都说解放军对宿营警戒非常疏忽。这个有点难理解，国民党军一般不搞夜摸营之类的动作，因为不会打夜战，解放军的外围警戒主要靠地方部队和民兵，有可能是太放心了，睡觉大大咧咧的，被国民党的谍报人员探到了。这些蒋军军官对解放军作战指挥的感受，是基本符合实际的：18师师长尹俊认为，解放军“装备轻便，机动力大，部队各自为战、夜间教育、行军训练、土工作业等训练纯熟。”第10军9团团长黄煜轩认为解放军“部队之训练虽不精良，但科目少，训练专一，技术精确，合乎实用。”18师54团团长丘仁汉说到解放军的编制，认为“适合其当时战法”，说到训练则称“战技训练差。”“中下级干部战斗指挥及战斗技术均差。”18军团长刘次杰说解放军“以政略配合战略，形成面的控制，以不打无把握之仗为指导，裹挟流窜，旋磨打圈，造成有利态势，以求各个击破。”18师团长孟述美讲解放军作战特点是“以大吃小，阻援打点，速战速决，尽量争取外线作战…未合围前能用小部队迟滞我之行动。”，但“攻击筑城作业未能隐匿，于作业开始时既被我发现。”除了这些，比较一致的方面还有，他们大多认为解放军作战指挥灵活，善于集中兵力迂回包围，集中火力猛攻一点，突击力强，从而达成歼灭战。还有党政工作方面，认为解放军政治工作有力，政治干部能身先士卒，当然原文用词有异。

正题来了，这个表里的行军一栏，几乎所有的国民党军官，都认为解放军行军力超乎寻常，特别是夜行军。有的说解放军一日夜能行120里，有的说能行180里，对解放军机动力的评价几乎众口一词。这也难怪，黄维兵团从驻马店一带启程，慢吞吞走了250公里，刚走到蒙城，就得到消息，黄伯韬兵团已经完了，还没回过神来，就被中原野战军给围了。黄维不想走快吗？当然不是，在这些师团长的评价中，普遍提到一个问题，就是国民党军重武器多，辎重太笨重，影响了部队的机动性。黄维兵团的编成里有一个第四快速纵队，由配属的坦克和大量汽车组成，快速纵队是不可能独自突前去救援的，鲁南战役有前车之鉴，有了一次教训，蒋军再次编组的快速纵队必须在步兵的护卫下行动，这时候的行军速度，不取决于车轮和履带，仍然取决于步兵的两条腿，而且皖北一带河流纵横，道路泥泞，桥梁稀少，快速纵队还没有步兵徒步走的快。负责护卫快速纵队的75师，就时常要停下来帮着推车。战后国民党在军事检讨中，对黄维的指责有这么几项。：第一，久疏战阵，内部关系没有调整顺畅，且刚愎自用。第二，被蒋介石当成泄露军机的例子，指责黄维在进入战场前，先把消息告诉了老婆。第三，作为援军，应该倍道而行，而黄维“日行一道，渡河时架桥仅三”，违背大军行军原则。第四，这一点最关键，说战前曾让黄维把重武器和辎重部队，从驻马店由平汉铁路输送到武汉，沿江船运到南京对岸的浦口，再上津浦铁路输送到蚌埠，步兵轻装后 ，行军速度就快了。可问题来了，没有重武器的黄维兵团，还能打仗吗？这两年网上流行吹“国军”，好像沾了黄埔和抗战这两个词，国民党军就特别能打仗。这个说法吧，历史可不同意，有两个名词绕不过去，一个叫国难地图，抗战失地千里，有图为证，另一个是功德林，要是好端端的没去跟着老蒋打内战，总不会是俘管干部挨个到家请去的吧。就以黄维兵团来说，是在和中野兵力大致相等的情况下被围的，反过来一想很奇怪，黄维怎么不把中野给围了？有人说黄维兵团各军不满编，可中野就满编？中野各纵不仅重火力因挺进大别山都被轻装了，而且各纵平均只有1.5万人，作为“国军精锐”，即使中野多个一两万人，也不该说围就被围了，在双方均无坚固工事的野战条件下，被中野从占据几十个村庄压缩到几个村子里，国民党军的野战能力哪里去了？五则攻之，十则围之，孙子的谋攻都读过。每战必集中两倍三倍甚至五倍六倍以上的兵力，是解放军的十大军事原则。可再怎么算，中野也比黄维兵团多不到一倍以上的兵力去。这时候还没动用华野部队。实际上，正是因为黄维兵团火力强，才没有被一次冲垮。黄维兵团可是狠，不愧美式部队，和解放军近战用火焰喷射器烧。中野只是没有实力一口吃掉黄维兵团，但黄维兵团也突不出去。廖运周起义只带走了5000多人马，其作用主要是打击了黄维兵团的士气。黄维自己说过，真正对双堆集阵地发生影响的是后来黄子华师的投诚，阵地被割裂了。黄维兵团要是攻击力真有那么强，在板桥集和南平集早就突破中野的阻击阵地了，200多公里路还用费那么多天。即使廖运周不起义，黄的四个师齐头并进也打不开缺口，因为整个解放战争，成规模的战役合围中，国民党军从未成功突围过一次。这就是矛盾，有重武器，不扔掉辎重，还能退入村落构筑工事以求自保，如果甩了重武器，还有一点可能冲出包围圈吗？以国民党军的近战能力，最大的可能是像廖耀湘一样，在部队运动中被冲个稀里哗啦。这就是国民党军作战的最大弱点。有坚固工事，仗还有的一打，失去工事作依托，在野战中只能被歼灭，原因就在于不敢近战，不会夜战，行军力脆弱，再加上战场侦察能力极差，攻击精神低下，三年就被风卷残云还有什么不可理解的。

由于火力太弱，中野围了黄维以后打不动，军委11月23日给总前委发来了指示电：“客观上，敌人只有某种程度的防御能力（对于这一点绝不可轻视），很少有攻击能力（对于这一点必须有充分认识）”注意，重点在括号里，这是告诫前方战区指挥员，对于防御之敌要高度重视，但对敌人的进攻能力更要有准确的把握，也别把敌人估计太高。接着，主席又提醒，“不是依靠急袭，而是依靠充分的侦察和技术准备（近迫作业和步炮协同等），去取得成功。”其实，这就是林彪所说的四快一慢的一“慢”，是指对于有坚固阵地的防守之敌，要做充分的攻坚准备，不能按运动战一冲了事的打法。打黄百韬，华野也是在由运动战转为阵地战时，因轻敌以及特纵的炮兵没上来，仓促发起进攻，结果招致过重伤亡。这里没有什么军神战神，只有战争实践得来的教训和经验，是解放军在由运动战为主转向大规模阵地战时必然遇到的新课题，作为全军指挥中枢的军委，指导的是全国各战场的作战，综合的是全国各战场的经验，只看这两个电报，就知道，别以为军委一局是吃素的，那都不知道研究了多少个日夜，下了多少专业功夫才形成电文的寥寥数语。中野打不进去，黄维就能打出来吗？黄维不投降就只有被困死，只是当时的形势，需要迅速解决这一块，才动用了预备队，预备队不单是给华野准备的，是淮海战役的预备队，虽然是华野部队。有人特爱分什么哪个野哪个野的，又不是国民党军队军权私有，拿国民党的那些烂病来套解放军，不可笑吗？双堆集的国民党军高级将领里，跑出来的还有一个75师师长王靖之，此人对淮海战场有很深的体会。75师在黄维兵团东进时，专门负责快速纵队的掩护，临到快被包围时，黄维令其东挡西突，这个师专门做了个夜战计划，但“本师准备夜战之际，忽见友军自东面溃下…惜我18师与114师之攻击颇受影响，本师之夜战计划亦归画饼。”一次没成，第二次准备对马庄进行夜袭，当破坏解放军阵地的副防御时，不想“被敌发觉，该团之第一连连长于是役负伤，一目成残。”而中野总是在夜间夺回白天丢失的村落。夜里增援不上去，75师一个团的残部失去联络，都知道失去联络就是被消灭了，李靖之在作战检讨中着重写下了这句话：训练与作战脱节者必败！体会很深 ，他说：“有夜战之训练，才能作夜战之使用…本师力倡夜间攻击，并曾做详密之准备，但深感训练不够，与经验缺乏之苦，故认为训练与作战脱节者必归失败。”提到夜战同时，更提到了与夜战紧密相关的部队机动性的重要：“以机动制机动，共军向重机动，国军则多呆板拘泥，故历次战役，其如得势，故可大获其全胜，否则亦可逃之夭夭，无以就歼。国军则不然，故有大损失，而无大收获，双堆集一役，以固守待援而致覆没，可为以呆板而对机动者诫也。”

这不是夜战决胜论，而是在中国20世纪上半叶的战场上，不会打野战夜战的军队必然战斗力低下，只会凭火力强工事坚固死守的军队，可以给对手造成一时的严重伤亡，但违反战争法则，被动挨打，最终是要被解决的，挂什么军校的牌子都没用。

黄维和胡琏突围，选择的是黄昏，突围和突击不一样，突围逃跑，天越黑越好，这就是蒋介石说的，“国军”每天只有一半时间用于作战，而对手全天24小时都能作战，不败何待。国民党从北伐时期就不会打夜战，有句话，有人总是听不出音来，那就是日本鬼子可是打夜战的。

“国军”？就算打从不擅长的进攻战，也是八个字：“拂晓进攻，黄昏收工”。

把国民党军说那么弱，不是说解放军也不强了吗？没这道理，解放军的强和弱都有个历史发展的过程，比如攻坚战能力就是逐渐掌握并强大起来的，当技术装备不足，攻坚战术没有掌握之前，土匪还乡团都能据守坚固城墙顽抗，而且守城时间比国民党正规军还长，不分作战方式，笼统谈强弱不符合基本常识。解放军的强，是具备强大的政治优势，具有正确的战争指导思想和战略战术，从战争中学习战争得来的，不是靠拔高任何对手衬托出来的，而是有国土作证，有战绩铸碑，这就叫历史自信。